序号

评审项目

评分标准

分值

1

带“▲”部分响应程度

有一项不满足则视为低于招标文件要求，得0分；

10

2

对采购内容及项目背景的熟悉程度情况

横向比较各投标人对本项目的采购项目服务内容及本项目实施地背景情况的理解和熟悉程度，能够深刻理解项目实际需求、为项目提供科学的建设性方案、提出符合项目背景情况优秀措施：相比较优得4-5分，相比较良好得3-4分，相比较一般得1-2分，相比较差或没有的0分。

5

3

服务营运计划总体方案

横向比较各投标人服务营运计划总体方案的可行性、保障性和科学性情况：

方案科学、可行、优于招标文件要求、相比较为优秀，得8-10分；

方案基本可行、对招标文件要求无偏离、相比较为一般，得5-7分；

方案可行性差、对招标文件要求存在负偏离、相比较差，得2-4分；

方案不符合项目实施地情况，相比较最差或未提供的，得0-1分。

10

4

入住率保障措施

横向比较各投标人对2017-2019年度入住率拟安排的保障计划情况：

方案科学、可行、优于招标文件要求、相比较为优秀，得8-10分；

方案基本可行、对招标文件要求无偏离、相比较为一般，得4-7分；

方案可行性差、对招标文件要求存在负偏离、相比较差，得0-3分。

10

5

同类业绩规模情况

横向比较各投标人所提供正在经营得同类业绩规模情况，床位在150至299张，得6分；300张至499张，得8分；500张以上，得10分。（以提供相同类业绩合同复印件加盖公章为准，原件现场核查）

10

6

突发事件的应急处理方案

横向比较各投标人的应急人员、应急方案的可行性、合理性、保障性和优越性情况：

方案科学、可行、优于招标文件要求、相比较为优秀，得8-10分；

方案基本可行、对招标文件要求无偏离、相比较为一般，得4-7分；

方案可行性差、对招标文件要求存在负偏离、相比较差，得0-3分。

10

7

安全运营

管理制度

横向比较各投标人拟投入本项目的安全运营管理制度：相比较优得9-10分，相比较良好得5-8分，相比较一般得3-4分，相比较差得0－2分。

10

8

拟派本项目主要人员情况

投标人拟派本项目负责人（院长）具有的相关资格证书和履历情况：

拟派院长具有省级或以上卫生系列护理专业证书、护理学主任护师及高级职称证书，得8分；护理主管护师，得5分；具备护师证，得2分；

有医疗行业护理20年以上的，得5分；20年以下的，得3分；同类行业2年以上管理经验的，得2分。

（以提供以上证书复印件并加盖公章为准，原件现场核查）

15

投标人拟派本项目团队主要专业技术人员具有政府人事主管部门颁发的养老护理类、护师类、慢性病类、皮肤与性病类的资格证书的，每提供一个得2分，最高得10分（同一人员具有多个证书的，不作重复计算；以提供证书复印件并加盖公章为准，原件现场核查）。

10

9

医疗保障情况

投标人具有政府卫生行政主管部门颁发的《医疗机构执业许可证书》证书的，得5分。（以提供证书复印件并加盖公章为准，原件现场核查）投标人提供与项目实施地的三甲医院签定相关医疗合作协议的，得5分。（以提供合作协议书并加盖公章为准，原件现场核查）

10

合计

100