评审因素

评分标准

满分值

1

对技术参数及技术指出标

技术参数的响应情况

所有条款必须逐条响应，能完全响应得24分,其中一项不响应扣2分/项，扣完为止。

24

2

设备技术的稳定性和精准可靠性

横向对比各投标人设备技术的稳定性和精准可靠性：优秀10分，良好7分，一般4分，差1分。

10

3

技术方案合理性

需详细列明所选设备型号、参数资料；设备选型、配置及技术水平需科学、合理、先进。

优 10分；良 7分；中 4分；差1分

10

4

设备操作的实用性

横向对比各投标人设备操作的实用性：优秀5分，良好3分，一般1分，差0分。

5

5

售后服务承诺

横向对比各投标人售后服务承诺：优秀5分，良好3分，一般1分，差0分。

5

评审因素

评分标准

满分值

1

对技术参数及技术指出标

技术参数的响应情况

所有条款必须逐条响应，能完全响应得24分,其中一项不响应扣2分/项，扣完为止。

24

2

设备技术的稳定性和精准可靠性

横向对比各投标人设备技术的稳定性和精准可靠性：

1. 投标人所投设备整机工艺精良，设备技术的稳定性和检测能力精准可靠得10分；

2、投标人所投设备整机工艺较好，设备技术的稳定性和检测精准能力较好得7分；

3. 投标人所投设备整机工艺一般，设备技术的稳定性和检测精准能力一般得4分；

4. 投标人所投设备整机工艺粗糙，设备技术的稳定性和精准可靠性差得1分。

10

3

技术方案合理性

需详细列明所选设备型号、参数资料，横向对比设备选型、配置及技术水平。

1. 投标人所投设备选型、配置及技术水平高，安全可靠性较强得10分；

2. 投标人所投设备选型、配置及技术水平需科学，安全可靠性较强一般得6分；

3. 投标人所投设备选型、配置及技术水平需科学，安全可靠性较强较差得4分；

4.没有提供技术方案得0分。

10

4

设备操作的实用性

横向对比各投标人设备操作的实用性：

1.投标人所投设备操作简便，操作性强得5分；

2.投标人所投设备操作相对简便，操作性一般得3分；3. 投标人所投设备操作繁复，操作性较差得1分。

5

5

售后服务承诺

横向对比各投标人售后服务承诺：

1.投标人售后服务方案具体完善，实施可行性高的得5分；

2. 投标人售后服务方案相对简单，实施可行性较好的得3分；

3. 投标人售后服务方案轻微偏离实际要求，实施可行性一般的得一般1分；

4. 投标人售后服务方案偏离实际要求，实施可行性较差的得0分。

5